《時間就是金錢》的評審講評

早前看了一篇倪匡科幻獎的得獎作品《時間就是金錢》。

題材不那麼新鮮，光看標題已經猜到是什麼回事，不過故事寫得很好看，把這點子發揮得很好，看完都有點兒感動呢。

不過之後看這篇作品的評審講評，卻看得不停搖頭。

因為之後會透露故事的內容，所以有打算看這作品的朋友要考慮是否看下去，或者先看一遍再看下去吧！

作品全文：http://sf.nctu.edu.tw/award/past/ten/article/fiction3_content.php

作品講評：http://sf.nctu.edu.tw/award/past/ten/article/fiction3.php

 

 

 

看得我不停搖頭，甚至有想笑的衝動的，就是以下的一段：

所謂買賣時間，涉及的其實只是當事人對時間的「意識」；然則，一賣一買，誰是愚人，孰為智者，豈非昭然若揭？但問題在於：阿力有閒錢購買備用的時間，馬立文最初卻窮到以賣時間來應急，所以才失去了摯愛的意中人。於是，要作智者，莫非也須有不虞匱乏的金錢條件？

 

主要想談的是藍色的那一句，不知評審說這句評語時，有否看清楚故事中的金額呢？

立文所謂的窮和急是什麼呢？是他想買一個正常大學生買不起的名牌包包追求系花，因此需要二萬元。

而阿力的所謂閒錢又有多少呢？只是八百元啊！

二萬元和八百元，可以相提並論嗎？

雖然故事中沒怎麼交代過立文的經濟狀況，但我猜想他還是有能力拿出八百元的；同樣地，阿力有的閒錢，大概也不足二萬元。

因此我個人認為，兩人的金錢條件是差不多的，而評審提出的所謂問題其實並不存在，兩人的結局跟他們的財力是沒有關係的。

不知有沒有其他人跟我的想法一樣呢？