早前看了一篇倪匡科幻獎的得獎作品《時間就是金錢》。
題材不那麼新鮮,光看標題已經猜到是什麼回事,不過故事寫得很好看,把這點子發揮得很好,看完都有點兒感動呢。
不過之後看這篇作品的評審講評,卻看得不停搖頭。
因為之後會透露故事的內容,所以有打算看這作品的朋友要考慮是否看下去,或者先看一遍再看下去吧!
作品全文:http://sf.nctu.edu.tw/award/past/ten/article/fiction3_content.php
作品講評:http://sf.nctu.edu.tw/award/past/ten/article/fiction3.php
看得我不停搖頭,甚至有想笑的衝動的,就是以下的一段:
所謂買賣時間,涉及的其實只是當事人對時間的「意識」;然則,一賣一買,誰是愚人,孰為智者,豈非昭然若揭?但問題在於:阿力有閒錢購買備用的時間,馬立文最初卻窮到以賣時間來應急,所以才失去了摯愛的意中人。於是,要作智者,莫非也須有不虞匱乏的金錢條件?
主要想談的是藍色的那一句,不知評審說這句評語時,有否看清楚故事中的金額呢?
立文所謂的窮和急是什麼呢?是他想買一個正常大學生買不起的名牌包包追求系花,因此需要二萬元。
而阿力的所謂閒錢又有多少呢?只是八百元啊!
二萬元和八百元,可以相提並論嗎?
雖然故事中沒怎麼交代過立文的經濟狀況,但我猜想他還是有能力拿出八百元的;同樣地,阿力有的閒錢,大概也不足二萬元。
因此我個人認為,兩人的金錢條件是差不多的,而評審提出的所謂問題其實並不存在,兩人的結局跟他們的財力是沒有關係的。
不知有沒有其他人跟我的想法一樣呢?